Статья посвящена исследованию терминов родства и свойства в разноструктурных узбекском и английском языках. Рассматриваются некоторые вопросы сопоставительного изучения лексики языков разного грамматического строя. Выявляется план содержания лексико-семантических терминов родства и свойства лиц женского пола в узбекском и английском языках. Значения родства лиц женского пола в узбекском и английском языках делятся на две группы: а) значения родства лиц женского пола по прямой линии; б) значения родства лиц женского пола по боковой линии. В ходе данного исследования выделены две группы методологических подходов: 1) семасиологический; 2) ономасиологический. Также особое внимание уделяется компонентному методу изучения терминов родства и свойства в разноструктурных языках.
синхронно-сопоставительное изучение, лексический пласт, грамматический строй, сопоставительный метод, семантические признаки, компонентный анализ, семасиология
1. Абдуалиева З.У. Эквонимические отношения зоонима с общим значением “баран/овца” в плане функционально-семантической микросистемы. // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики – Худжанд, 2013. №1 (53) – С. 224-229.
2. Абаев В.И. О родовых отношениях и терминах родства у осетин / Энгельс и языкознание. – М.: Наука, 1971. – С. 239–242.
3. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. - М.: Просвещение, 1966. – 301 с.
4. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. 2-е издание, исправление и дополненное. – М.: Языки русской культуры; Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. — VIII. - 472 c.
5. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. – М.: Высшая школа, 1986. - 160 с.
6. Гухман М.М. Доиндоевропейские термины родства в германских языках / Памяти академика И.Я. Марра. – М. – Л., 1978. – С. 93–115.
7. Джафаров Г.Г. Термины родства в семантической системе и грамматической структуре языка // СТ, 1974. № 3. – С. 22–32.
8. Есперсен О. Философия грамматики. - М., 1958.
9. Кононов А.Н. К этимологии слова оғул "сын" // Филология и история монгольских народов. Памяти академика Б.Я. Владимирцева – М., 1958.- С. 175-176.
10. Кронгауз М.А. Семантика.- М.: Изд-во РГГУ, 2001. – 399 с.
11. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. - М: Наука, 1986. - 156 с.
12. Лопатин В.М. Супплетивизм / Русский язык. Энциклопедия. - М., 1969. – С. 80-86.
13. Маметов А. О терминах родства в крымскотатарском языке // Советская тюркология. – Баку, 1980. - № 5. – С.70-76.
14. Мусаев К.М. Основные проблемы изучения лексики языков. // Советская тюркология. – 1978. - №3. С.33-41
15. Нарзиева М. Компонентный анализ терминов родства // Узбекский язык и литература. – Ташкент, 1980, - № 4 - С.47-48.
16. Покровская А.А. Термины родства в тюркских языках. / Историческое развитие лексики тюркских языков. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – С.11-81.
17. Селиверстова О.Н. Труды по семантике. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 959 c.
18. ArensH.Sprachwisasnschaft. - München, 1955.
19. Brunot F. La pensée et la langue. - P., 1922.
20. Mathesius V. Nové proudy a smêry v jazykovêdnem bádáni//Z klasického obdobi Pražske školy 1925-1945. Česk. akad. vĕd Prameny české a slovenské linguistiky. Řada česká. - Pr., 1972. - 2. - S. 5-17.