Проводится сопоставительный анализ морфологических особенностей именнообразующих суффиксов лица и безличности в таджикском литературном языке XVIII-XX вв. Фактологическим материалом являются исторические труды, для проведения сопоставительного анализа по изучаемой теме были использованы исторические труды «Тухфат-ул-хони» (XVIII в.) Мухаммадвафо Карминаги, а также «История мангытских эмиров Бухары. Восстание Муканны», «История интеллектуальной революции в Бухаре» и «Гуломон» (XX в.) С. Айни. Делается вывод, что приведенный анализ лексических возможностей именнообразующих суффиксов, обозначающих лицо и безличность в языке рассматриваемого периода, показывает, что диапазон связи этих лексических элементов с разными лексическими единицами достаточно широк: ими могут быть не только имена существительные, но и слова других знаменательных частей речи, особенно прилагательные, инфинитив, глаголы и наречия, которые добавляются для создания новых производных слов.
суффиксы, словообразовательные элементы, сопоставительный анализ,морфологические особенности, таджикский литературный язык, степень употребления, исторические труды
1. Айнӣ, С. Таърихи амирони манғитияи Бухоро. Исёни Муқаннаъ / С. Айнӣ. Ҷ.10. – Душанбе: Ирфон, 1966. – 243 с.
2. Айнӣ, С. Таърихи инқилоби фикрӣ дар Бухоро / С.Айнӣ. Куллиёт. Ҷ.14. / Тартибдиҳанда К.С. Айнӣ. – Душанбе: Матбуот, 2005. – 270 с.
3. Айнӣ, С. Ғуломон / С. Айнӣ. Рабы. – Душанбе: Адабиёти бачагона, 2019. – 488 с.
4. Акбарова, Д.Н. Вижагиҳои вожасозии пасванди -гар дар достони “Сиёвуш”-и “Шоҳнома”-и Абулқосим Фирдавсӣ / Д.Н. Акбарова // Паёми Донишгоҳи миллии Тоҷикистон. Бахши илмҳои филологӣ. – 2018. – №7. – С. 178 - 183.
5. Ашрапов, Б.П. Таҳлили муқоисавии маънои пасванди -гоҳ дар забони адабии тоҷикии қарнҳои XVIII ва XX / Б.П. Ашрапов // Ахбори Донишгоҳи давлатии ҳуқуқ, бизнес ва сиёсати Тоҷикистон. Силсилаи илмҳои гуманитарӣ. – 2021. - № 3(88). – C. 93-99.
6. Грамматикаи забони адабии ҳозираи тоҷик: дар се ҷилд. Ҷилди 1. – Душанбе: Дониш, 1985. – 355 с.
7. Ефимов, В.А. Персидский, таджикский, дари / В.А. Ефимов, В.С. Расторгуева, Е.Н. Шарова // Основы иранского языкознания. Новоиранские языки. – Москва: Наука, 1982. – 230 с.
8. Қосимова, М.Н. Таърихи забони адабии тоҷик / М.Н. Қосимова. Ҷилди 1. - Душанбе, 2011. – 566 с.
9. Муҳаммадвафои Карминагӣ. Туҳфат-ул-хонӣ / Муқаддима, таҳияи матн, нусхабадал, таълиқот ва феҳрастҳои Ҷамшед Ҷӯразода ва Нурулло Ғиёсов/ Муҳаррирон: И.У. Раҳимов, Б.П. Ашрапов. – Хуҷанд: Ношир, 2018. – 390 с. + 586 саҳ. ф. – 976 с.
10.Ниёзӣ, Ш. Исму сифат дар забони адабии тоҷик/ Ш.Ниёзӣ. – Сталинобод, 1954. – 50 с.
11.Расторгуева, В.С. Среднеперсидский язык/ В.С. Расторгуева‚ Е.К. Молчанова // Основы иранского языкознания. Среднеиранские языки. – Москва: Наука, 1981. – С. 6 – 146.
12.Рустамов, Ш. Исм/ Ш. Рустамов. – Душанбе: Дониш, 1981. – 220 с.
13.Саймиддинов Д. Корбурди пасванди -чӣ дар забони тоҷикӣ / Д.Саймиддинов // Пажуҳишҳои забоншиносӣ. – Душанбе: Шарқи озод, 2013. – С. 114–126.
14.Шукуров, М. Часпаки “-гар” ва “-чӣ” / М.Шукуров // Забони мо ҳастии мост. –Душанбе: Маориф, 1991. – С. 167-177.